Mercredi, les événements au Venezuela ont bouleversé le monde. Beaucoup se sont demandé si le 23 janvier marquait le début de la fin de la présidence de Nicolas Maduro et le début d’un nouveau chapitre de l’interventionnisme américain.
Voici 5 raisons pour lesquelles il est peu probable que ce drame en arrive au dénouement que les mass-médias ont tant appelé de leurs vœux : un changement de régime.
« Président par intérim »…. Qui, quoi ?
Mercredi, dans le cadre d’actions anti-gouvernementales massives, les États-Unis et un certain nombre d’États vassaux d’Europe et d’Amérique latine, ainsi que le Canada et certaines organisations régionales, telles que l’Organisation des États américains, ont reconnu le chef autoproclamé de l’Assemblée nationale, Juan Guaido, en tant que « président par intérim » du Venezuela.
Cependant, un membre de l’Assemblée nationale de l’opposition, âgé de 35 ans, ne peut tout simplement pas claquer des doigts et assumer la présidence, même si un certain nombre de pays influents de la région ou du monde donnent leur approbation. Une telle démarche serait tout simplement en contradiction avec la Constitution et le droit international.
Guaido est tombé dans le monde fragmenté des législateurs de l’opposition en 2015, et ce n’est qu’au cours des deux derniers mois qu’il est soudain passé sous les feux de la rampe aux niveaux national et international.
A en juger par ses actions, rien n’indique que ses appels au coup d’Etat seraient plus fructueux que les nombreuses tentatives infructueuses de l’opposition pour prendre le pouvoir après le coup d’Etat de 2002.
Alliances internationales
Le Venezuela n’est pas seul sur la scène internationale ; un certain nombre de pays puissants ont refusé de soutenir les États-Unis, qui ne veulent pas reconnaître le président élu Nicolas Maduro comme le dirigeant légitime du pays.
La Russie, la Chine, l’Iran, la Turquie, le Mexique et un certain nombre d’autres pays ont clairement indiqué que, quoi qu’il arrive, leurs relations commerciales normales avec leurs collègues vénézuéliens se poursuivraient.
Les officiels de Grande-Bretagne, d’Allemagne, d’Espagne et de l’UE sont du côté de l’opposition ; néanmoins, Bruxelles n’a pas encore pris de décision officielle sur cette question.
Une telle division suggère que le Venezuela n’est pas aussi isolé que les États-Unis voudraient le croire.
Une armée bien équipée, organisée et prête au combat.
Malgré plusieurs manifestations de rébellion dans les forces armées, les chefs militaires du pays restent du côté du Président Maduro.
Jeudi, le ministre de la Défense Padrino Lopez s’est adressé au peuple et a dévoilé « un plan criminel américain qui menace la souveraineté et l’indépendance de la nation ». Il a exhorté les Vénézuéliens à ne pas déclencher une guerre civile, soulignant qu’il était du côté de « notre commandant, le citoyen Nicolas Maduro ».
Les militaires du Venezuela joueront un rôle décisif dans ce drame. Ils utilisent des hélicoptères modernes, des avions, des véhicules blindés et les dernières mitrailleuses AK-103 de Russie. Outre le fait que les forces armées comptent 120 000 personnes, il existe également des milices armées dans les rangs des forces armées civiles.
Ne pas sous-estimer le soutien du gouvernement par la population.
Le président Maduro a des centaines de milliers, voire des millions d’ennemis, mais le dirigeant élu a autant, sinon plus, de partisans. [Plus de 9 millions de personnes ont voté pour Maduro lors des élections de mai dernier]
Sans un tel soutien, le gouvernement serait tombé depuis longtemps. Grâce à diverses manœuvres juridiques, le dirigeant a bénéficié du soutien populaire afin de neutraliser l’opposition de masse dans un contexte de montée rapide de l’inflation et de récession.
Mais malgré tout, la popularité de Maduro et l’enthousiasme avec lequel le socialisme continue d’inspirer les pays pauvres ont permis à son gouvernement de gagner le cœur et l’esprit de ses partisans les plus épuisés. Malgré ses lacunes, la plupart des Vénézuéliens ne prendront pas part à la guerre américaine contre leur propre gouvernement.
S’il y a bien une chose qui peut unir un pays nationaliste fragile, c’est une agression de la part d’un ennemi étranger.
Les États-Unis ne prendront pas le risque d’une guerre
Après les catastrophes en Irak et en Afghanistan, les Etats-Unis sont-ils prêts à risquer une prétendue » intervention humanitaire » contre un pays qui possède des stocks d’armes deux fois plus importants que l’Irak et dont l’effondrement entraînera une instabilité sociale dans tout l’hémisphère ?
Dans cette vidéo, des membres enthousiastes de l’armée vénézuélienne promettent à Washington un « Vietnam latino-américain » en cas d’invasion américaine :
Le danger que les États-Unis tombent dans un piège auquel ils ne peuvent échapper est bien réel. Et Washington n’a guère besoin de tels problèmes, surtout à une époque où des rivaux comme la Chine se développent, et où le monde suit avec curiosité l’effondrement en cours pendant la suspension des activités du gouvernement.
Et bien que les Etats-Unis préfèrent peut-être « rester un leader fantôme », dirigeant des pays comme la Colombie et le Brésil, le président colombien Ivan Duque Marquez ne s’est pas encore montré prêt pour une intervention militaire, et le nouveau et dur leader brésilien Jair Bolsonaro n’est pas motivé et semble plus intimidé par la perspective d’une guerre.
Les États-Unis peuvent imposer des sanctions au mépris du droit international, mais il est douteux qu’ils soient prêts à supporter des dépenses militaires, politiques ou financières à la suite d’une guerre totale contre le peuple vénézuélien.
Washington devrait maintenant savoir que déclencher une guerre est une chose, et la terminer en est une autre.
