Le président Trump a été sauvagement attaqué par la communauté politique et académique américaine au cours du sommet d’Helsinki, au cours duquel, à leur avis, il a capitulé devant le président Poutine sur tous les sujets.
Toutes les tentatives pour le défendre ont été vaines
La presse américaine, qui se considère, en matière de journalisme, comme la plus libre et la plus professionnelle du monde, poursuit sa course vers le bas. D’abord, ils ont humilié leur propre président et leur propre pays (on ne peut pas le dire autrement) pendant le sommet d’Helsinki lui-même. Plutôt que de s’interroger sur les questions les plus importantes de l’ordre du jour mondial, ils ne s’intéressaient qu’à l’ingérence de la Russie dans les élections américaines. Je suppose que cette superpuissance n’a pas d’autres problèmes qui méritent d’être discutés avec la Russie (comme les ambitions nucléaires de la Corée du Nord, la puissance croissante de l’Iran au Moyen-Orient, l’incapacité à contenir la Chine, l’effondrement de l’alliance transatlantique, ou l’incapacité à transférer l’Ukraine à un autre sponsor financier), autres que l’influence présumée de Moscou sur les élections américaines de 2016. Cependant, même s’il s’agit d’un sujet aussi passionnant, les journalistes devraient quand même poser des questions, et non pas simplement faire des déclarations qui sont toutes des variations de « Pourquoi le peuple américain et Trump devraient vous croire quand vous dites que la Russie ne s’est pas immiscée dans les élections de 2016 ? » Les choses en sont arrivées au point où le président américain a été forcé de défendre son homologue russe face à leur comportement inapproprié.
Le président Trump et la première dame Melania Trump arrivent à Helsinki, en Finlande, dimanche, pour la rencontre avec le président russe Vladimir Poutine. Trump subit de plus en plus de pressions pour confronter Poutine directement à propos de l’accusation de Robert Mueller contre 12 Russes accusés d’avoir conspiré pour s’immiscer dans les élections de 2016
Et ces journalistes et propagandistes avaient besoin de quelqu’un qui leur tiendrait lieu d’excuses. Un rapide coup d’œil aux articles et commentaires publiés dans les médias américains à la suite du sommet confirme qu’ils n’ont prêté attention ni à la Syrie, ni à l’Ukraine, ni aux questions de désarmement, ni aux progrès réalisés par les séances de travail diplomatique. Leur attention était presque entièrement centrée sur le comportement « inacceptable » et « honteux » de Trump. » Le moment appelait à ce que Trump défende l’Amérique. Il a choisi de s’incliner « , écrit le Washington Post. Un article du chroniqueur Thomas Friedman dans le Seattle Times s’intitulait en fait « Trump and Putin vs. America ».
Il ne les a pas soutenus
Naturellement, la plupart du bruit vient de ses ennemis personnels, qui ont enfin l’occasion de contester le principal pilier de la légitimité de Trump – son engagement à défendre les intérêts nationaux de l’Amérique. L’ancien directeur du FBI, James Comey, a écrit avec indignation : « C’était un jour où un président américain se tenait, sur un sol étranger, aux côtés d’un voyou menteur assassin, et refusait de soutenir son propre pays ». M. Comey était celui qui soutenait la cruelle et fourbe Hillary, refusant d’obéir à la loi et de protéger son propre pays d’une attaque contre son propre président et sa propre constitution.
Cependant (malheureusement pour Trump), même de nombreux républicains ont ajouté leur voix aux critiques. Le sénateur républicain Jeff Flake est du même avis, affirmant qu’il ne pensait pas qu’il vivrait pour voir un tel jour. Les républicains ont, tout d’abord, été mécontents que, en présence de Poutine, Trump ait remis en question les conclusions de l’agence nationale de renseignement sur l’ingérence russe pendant la campagne électorale. Et bien que le président américain ait déjà un peu reculé, en affirmant que même s’il accordait une grande valeur au travail de la communauté du renseignement, il voulait simplement laisser le passé au passé, et même après cela, la vague de rage ne s’est pas apaisée pour autant.
Stupidité, trahison, ou intérêts supérieurs de la nation ?
En termes de ton, les articles de presse n’ont divergé que par rapport à leurs hypothèses différentes sur les motifs de la capitulation de Trump à Poutine. Certains ont écrit que Trump manquait de professionnalisme et d’ossature. Selon le Washington Post, avant le sommet, ses assistants avaient préparé jusqu’à 100 pages de documents d’information avec des conseils et des stratégies pour aider Trump à négocier avec Poutine à partir d’une position de force – mais le président a presque tout ignoré.
L’ambassadeur américain en Russie, Jon Huntsman Jr, lors d’une conférence de presse conjointe du président russe Vladimir Poutine et du président américain Donald Trump à l’issue de leur rencontre au palais présidentiel
D’autres prétendent que le problème n’est pas le fait qu’il manque quelque chose au président américain, mais que le dirigeant russe a quelque chose en plus. « La faiblesse du président Trump devant Poutine était embarrassante et prouve que les Russes ont quelque chose sur le président, personnellement, financièrement ou politiquement », a déclaré la dirigeante de la minorité de la Chambre, Nancy Pelosi. Et l’ancien directeur de la CIA, John Brennan, a carrément qualifié les actions du président américain de trahison. Il sera intéressant de voir si les démocrates continueront à avancer cette idée, parce que la trahison, contrairement à beaucoup d’autres charges que l’establishment poursuit contre Trump, est une base claire pour lancer des procédures de destitution.
La trahison s’est effectivement produite – mais ce n’est pas Trump qui en est coupable, mais plutôt la communauté politique et académique. Quelques voix de la raison, comme l’expert russe Stephen F. Cohen, ont tenté d’expliquer l’évidence. Trump fait ce que d’autres présidents américains avaient fait avant lui – il rencontre le chef du Kremlin afin d’éviter une guerre nucléaire. En outre, le président américain tente de repartir à zéro avec la Russie et de faire de ce rival un instrument de la politique étrangère américaine – un moyen d’aider à contenir l’Iran ou la Chine. Cependant, les libéraux et les mondialistes qui ont déclaré la guerre contre lui sapent tous les efforts de l’occupant du Bureau ovale et affaiblissent ainsi la position américaine sur la scène mondiale. Et bien sûr, personne ne va essayer de les mettre en accusation – en fin de compte, ils n’ont pas à répondre de quoi que ce soit, et, selon Trump, « [ils] ne savent que résister et faire de l’obstruction « . Et contrairement à eux, le président préfère « prendre un risque politique dans la poursuite de la paix plutôt que de risquer la paix dans la poursuite de la politique ».
Qu’a accompli le président américain ?
Quels sont les objectifs spécifiques que le président Trump a réussi à atteindre lors du sommet d’Helsinki ?
Tout d’abord, Donald Trump et Vladimir Poutine sont parvenus à un accord pour reprendre leur dialogue sur la stabilité stratégique et la non-prolifération des armes de destruction massive. Compte tenu des tensions croissantes de ces dernières années autour de ces questions et des événements récents au cours desquels le monde entier était littéralement au bord de la guerre nucléaire, cette étape représente une véritable percée. Au cours de cette même entrevue, le président américain a reçu des propositions concrètes de son homologue russe, qui n’ont pas encore été annoncées.
Deuxièmement, à la suite des négociations, un accord a été conclu sur l’aspect le plus important de la politique américaine au Moyen-Orient : la réduction de l’influence de l’Iran en Syrie. Le Président Poutine a affirmé l’engagement de la Russie à rétablir le plein respect, sur le plateau du Golan, de l’accord de 1974 sur le désengagement entre la Syrie et Israël.
Troisièmement, le président américain a réussi à établir les conditions préalables à la construction d’une nouvelle architecture pour le marché mondial des émissions de carbone, afin de sauvegarder les intérêts économiques américains.
En outre, lors de la conférence de presse finale après le sommet, Donald Trump s’est vu remettre une véritable monnaie d’échange par son homologue russe, qu’il peut utiliser dans sa bataille politique contre ses adversaires acharnés. En réponse à des questions sur l’ingérence présumée de la Russie à l’élection présidentielle américaine, Vladimir Poutine a annoncé que la société de William Browder, Hermitage Capital, accusée d’évasion fiscale sur 1,5 milliard de dollars de ses revenus russes retirés du pays, avait en réalité versé 400 millions de dollars en contributions de campagne pour Hillary Clinton.
Ainsi, en plus des demandes précédentes du président américain, qui demandait au Parti démocrate de fournir au FBI l’accès à ses serveurs informatiques censés avoir été piratés » sur ordre de Moscou « , Donald Trump a maintenant le témoignage public que la campagne électorale d’Hillary Clinton était financée par de l’ »argent sale « .
L’évolution dans un avenir très proche montrera comment le président américain traitera les suites du sommet avec son homologue russe. La question de savoir s’il pourra ou non mettre en œuvre les accords qui ont été conclus dépendra en grande partie de l’issue de la prochaine série de batailles politiques intérieures à Washington.
Source : https://orientalreview.org/2018/07/23/betraying-the-president/
