le groupe terroriste sectaire ne sera pas vaincu par les Etats occidentaux qui, il incubés en premier lieu
La guerre contre le terrorisme, cette campagne sans fin a lancé il ya 14 ans par George Bush, est lui-même attachait dans contorsions de plus en plus grotesques. Le lundi le procès à Londres d’un homme suédois, Bherlin Gildo, accusé de terrorisme en Syrie, effondré après qu’il est devenu clair renseignement britannique avait été d’armer les mêmes groupes rebelles du défendeur a été accusé à l’appui.
L’accusation a abandonné l’affaire, apparemment pour éviter d’embarrasser les services de renseignement. La défense a fait valoir que d’aller de l’avant avec le procès aurait été un “affront à la justice” quand il y avait beaucoup de preuves l’Etat britannique a été lui-même fournit “un large soutien” à l’opposition syrienne armée.
Connexe: le terrorisme est venu environ dans assimilationniste France et aussi en Grande-Bretagne multiculturelle. Pourquoi donc? | Kenan Malik
Cela ne concernait pas seulement la «aide non létale” vantait par le gouvernement (y compris les gilets pare-balles et des véhicules militaires), mais la formation, le soutien logistique et l’approvisionnement secret de “bras sur une échelle massive». Des rapports ont été citées que le MI6 avait coopéré avec la CIA sur une “ligne de rat” des transferts d’armes provenant des stocks libyens aux rebelles syriens en 2012 après la chute du régime de Kadhafi.
De toute évidence, l’absurdité d’envoyer quelqu’un en prison pour faire ce que les ministres et leurs agents de sécurité étaient à eux-mêmes est devenu trop. Mais il est seulement la dernière d’une série de tels cas. Moins heureux était un chauffeur de taxi de Londres Anis Sardar, qui a été condamné à une peine de vie quinze jours plus tôt pour avoir participé en 2007 à la résistance à l’occupation de l’Irak par les forces américaines et britanniques. L’opposition armée à l’invasion et de l’occupation illégale ne constitue manifestement pas le terrorisme ou assassiner sur la plupart des définitions, y compris la Convention de Genève.
Mais le terrorisme est maintenant carrément dans l’oeil du spectateur. Et nulle part que plus que dans le Moyen-Orient, où les terroristes d’aujourd’hui sont les combattants de demain contre la tyrannie – et les alliés des ennemis – souvent au gré ahurissant de la conférence téléphonique d’un décideur ouest.
Pour l’année écoulée, des États-Unis, la Colombie et d’autres forces occidentales avons été de retour en Irak, soi-disant dans la cause de la destruction du groupe hyper sectaire terreur État islamique (anciennement connu sous le nom d’al-Qaïda en Irak). Ce fut après Isis envahi d’énormes morceaux de territoire irakien et syrien et a proclamé un califat islamique soi-disant.
La campagne ne va pas bien. Le mois dernier, Isis roulé dans la ville irakienne de Ramadi, tandis que de l’autre côté de la frontière désormais inexistante ses forces ont conquis la ville syrienne de Palmyre. Franchise officielle d’Al-Qaida, le Front Nusra, a également fait des gains en Syrie.
Certains Irakiens se plaignent que les États-Unis assis sur ses mains pendant que tout cela se passait. Les Américains insistent pour dire qu’ils essaient d’éviter les pertes civiles, et la revendication des succès significatifs. En privé, les responsables disent qu’ils ne veulent pas être vus martelant bastions sunnites dans une guerre sectaire et le risque bouleverser leurs alliés sunnites dans le Golfe.
Une lumière révélatrice sur la façon dont nous sommes arrivés ici a été brillé par un rapport récemment déclassifié secrète du renseignement américain, écrite en Août 2012, qui prédit étrangement – et efficacement accueille – la perspective d’une «principauté salafiste” dans l’est de la Syrie et d’une al-Qaida Etat islamique en Syrie et contrôlé par l’Irak. En contraste frappant avec les revendications de l’Ouest à l’époque, le document Defense Intelligence Agency identifie al-Qaïda en Irak (qui est devenu Isis) et autres salafistes comme les «principaux moteurs de l’insurrection en Syrie” – et déclare que «les pays occidentaux, le Golfe Unis et la Turquie “soutenaient les efforts de l’opposition de prendre le contrôle de l’est de la Syrie.
Relever la “possibilité d’établir une principauté salafiste déclarée ou non”, le rapport du Pentagone continue, “ceci est exactement ce que les pouvoirs de soutien à l’opposition veulent, afin d’isoler le régime syrien, qui est considéré comme la profondeur stratégique des chiites expansion (Irak et l’Iran) “.
Les forces américaines bombe d’une série de rebelles tout en soutenant une autre en Syrie
Ce qui est assez bien ce qui est arrivé deux ans plus tard. Le rapport ne constitue pas un document de politique. Il est fortement expurgé et il ya des ambiguïtés dans la langue. Mais les implications sont assez clairs. Un an après la rébellion syrienne, les Etats-Unis et ses alliés ont été non seulement soutient et arme une opposition qu’ils savaient être dominé par des groupes sectaires extrêmes; ils étaient prêts à approuver la création d’une sorte de “Etat islamique” – en dépit de la “grave danger” pour l’unité de l’Irak – comme un tampon sunnite à affaiblir la Syrie.
Cela ne signifie pas l’US créé Isis, bien sûr, même si certains de ses alliés du Golfe a certainement joué un rôle dans tout cela – que le vice-président américain, Joe Biden, a reconnu l’année dernière. Mais il n’y avait pas d’al-Qaïda en Irak jusqu’à ce que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont envahi. Et les États-Unis certainement exploité l’existence d’Isis contre d’autres forces dans la région dans le cadre d’un effort plus vaste pour maintenir le contrôle occidental.
Le calcul a changé quand Isis commencé décapitant les Occidentaux et l’affichage des atrocités en ligne, et les pays du Golfe sont maintenant la sauvegarde d’autres groupes dans la guerre syrienne, comme le Front Nusra. Mais cette habitude et de l’ouest des États-Unis de jouer avec des groupes djihadistes, qui reviennent ensuite de les mordre, remonte au moins à la guerre de 1980 contre l’Union soviétique en Afghanistan, qui a favorisé l’original al-Qaida sous la tutelle de la CIA.
Il a été recalibré pendant l’occupation de l’Irak, où les forces américaines dirigée par le général Petraeus ont parrainé une sale guerre Salvador-style de escadrons de la mort sectaires à affaiblir la résistance irakienne. Et il a été a repris en 2011 dans la guerre de l’OTAN orchestrée en Libye, où Isis semaine dernière a pris le contrôle de la ville natale de Kadhafi de Syrte.
En réalité, la politique américaine et occidentale dans l’incendie qui est maintenant le Moyen-Orient est dans le moule classique de impériale diviser pour régner. Les forces américaines à la bombe un set de rebelles tout en soutenant une autre en Syrie, et monter ce sont effectivement des opérations militaires conjointes avec l’Iran contre Isis en Irak tout en soutenant la campagne militaire de l’Arabie saoudite contre les forces Houthi soutenus par l’Iran au Yémen. Cependant confondre la politique américaine peut souvent être une faiblesse, partagé Irak et la Syrie conviennent parfaitement cette approche.
Ce qui est clair est que Isis et ses monstruosités ne seront pas défaits par les mêmes puissances qui l’ont amené à l’Irak et la Syrie, en premier lieu, ou dont la guerre de décision ouvert et secrète a favorisé dans les années qui ont suivi. Interventions militaires occidentales sans fin au Moyen-Orient ont apporté que la destruction et la division. Ce sont les gens de la région qui peuvent guérir cette maladie – pas ceux qui incube le virus.
avec rawstory
