Actuellement, 6 des 10 économies les plus dynamiques du monde se trouvent en Afrique, et la facilité de faire des affaires en Afrique s’améliore, à tel point qu’un bon nombre de pays (dont l’Afrique du Sud, le Ghana, l’île Maurice et la Tunisie) surpassent maintenant la Chine, l’Inde, Le Brésil et la Russie. En outre, les entrées d’IED en Afrique ont affiché une croissance annuelle depuis 2010 et se chiffrent maintenant à 50 milliards de dollars.
Les mesures prises par les gouvernements pour mettre fin aux conflits armés, améliorer les conditions macroéconomiques et entreprendre des réformes microéconomiques visant à créer un meilleur climat des affaires sont les principales raisons de cette poussée de croissance. Pour commencer, plusieurs pays africains ont mis fin à leurs hostilités meurtrières, créant la stabilité politique nécessaire pour relancer la croissance économique. Ensuite, les économies africaines se sont assainies, les gouvernements ayant ramené le taux d’inflation moyen de 22% dans les années 90 à 8% après 2000. Ils ont réduit leur dette extérieure d’un quart et leurs déficits budgétaires des deux tiers.
Enfin, les gouvernements africains ont de plus en plus adopté des politiques visant à dynamiser les marchés. Ils ont privatisé des entreprises d’État, accru l’ouverture des échanges, réduit les impôts sur les sociétés, renforcé les systèmes réglementaire et juridique et mis en place une infrastructure physique et sociale essentielle.
Le Nigéria a par exemple privatisé plus de 116 entreprises entre 1999 et 2006, tandis que le Maroc et l’Égypte ont conclu des accords de libre-échange avec les principaux partenaires à l’exportation. Bien que les politiques de nombreux gouvernements aient encore beaucoup de chemin à parcourir, ces premières étapes importantes ont permis l’émergence d’un secteur privé.
Ensemble, ces changements structurels ont contribué à alimenter une révolution de la productivité en Afrique en aidant les entreprises à réaliser de plus grandes économies d’échelle, à augmenter les investissements et à devenir plus compétitives. Après avoir diminué au cours des années 1980 et 1990, la productivité du continent a recommencé à augmenter en 2000, atteignant en moyenne 2,7% depuis cette année. Ces gains de productivité se sont produits dans tous les pays et dans tous les secteurs.
Cette accélération de la croissance a commencé à améliorer les conditions de vie des populations africaines en réduisant le taux de pauvreté. Mais plusieurs mesures de santé et d’éducation ne se sont pas améliorées aussi rapidement. Pour élever le niveau de vie plus largement, le continent doit maintenir ou augmenter son rythme de croissance économique récent.
Certes, l’Afrique a bénéficié de la flambée des prix des produits de base au cours de la dernière décennie. Le pétrole est passé de moins de 20 dollars le baril en 1999 à plus de 145 dollars en 2008. Les prix des minéraux, des céréales et d’autres matières premières ont également augmenté en raison de la hausse de la demande mondiale.
Les changements politiques en Afrique se produisent rapidement dans des poches inattendues. Les observateurs surveillent activement la situation dans certains pays, en particulier l’Afrique du Sud, l’Éthiopie et le Zimbabwe, avec enthousiasme face aux futurs changements sociopolitiques susceptibles de faire face à ces vents contraires.
Pourtant, toutes les réflexions sur les mouvements politiques actuels suggèrent que le changement économique imaginé n’est pas nécessairement une suite facile au prologue politique. Les changements politiques se répandent également dans les pays africains:
Ethiopie
La démission inattendue (ou attendue, selon votre demande) du Premier ministre éthiopien Hailemariam Desalegn, en théorie, ouvre la voie au changement. Mais de nombreux initiés ne savent pas exactement quelle voie sera choisie par le Front démocratique révolutionnaire du peuple éthiopien au pouvoir.
Face aux manifestations en cours qui ont commencé sporadiquement en 2015, le parti au pouvoir dispose de deux options:
- Choisissez quelqu’un ouvert à permettre une plus grande liberté politique ou
- Nommer un parti radical pour mettre fin à la dissidence.
Pour de nombreux analystes politiques, l’arrivée du jour de la démission de Desalegn est une étrange juxtaposition avec les prouesses économiques grandissantes du pays. L’Éthiopie a toujours maintenu habilement la liberté politique et la croissance économique dans deux catégories distinctes de discussions, d’autant plus que la croissance justifiait l’environnement politique dans lequel elle excellait.
Mais la mort de Meles Zenawi, Premier ministre omniprésent et attachant, en 2012 a ouvert la porte à une discussion sur la politique en conjonction avec la transition économique, brouillant théoriquement la ligne de démarcation qui séparait les deux sujets dans le discours public. L’économie du pays pourrait éventuellement devoir rendre compte de sa politique interne.
Les rendements des euro-obligations 2024 de l’Éthiopie, d’un milliard de dollars, ont chuté de quelques points de base après l’annonce de l’état d’urgence par le gouvernement suite à la démission du Premier ministre. Cette baisse n’était pas assez importante pour susciter une préoccupation majeure parmi les investisseurs du pays.
Mais les investisseurs suivront de près pour voir comment se dérouleront les prochains mois. Deux choses sont de plus en plus vraies aujourd’hui qu’hier: (1) les Ethiopiens pensent que les manifestations peuvent affecter le changement politique et la position des dirigeants politiques du pays, et (2) les marchés et les investisseurs ont puni l’instabilité d’autres pays (demandez au Kenya fin 2017 et à l’Afrique du Sud) depuis deux ans).
Zimbabwe
La mort du chef de l’opposition zimbabwéenne, Morgan Tsvangirai, a rapidement suivi la sortie de l’ancien président, Robert Mugabe. En l’absence de leader clair pour combler le vide de pouvoir au sein du parti opposé du Mouvement pour le changement démocratique (MDC), la ZANU-PF au pouvoir risque de rencontrer peu d’opposition lors d’une élection présidentielle prévue avant juillet de cette année.
Tsvangirai a gagné, au moins, au premier tour du vote en 2008, mais a finalement perdu une élection controversée au profit de Mugabe et a ensuite formé un gouvernement d’union avec lui. Certains dirigeants de l’opposition suggèrent que la mort de Tsvangirai pourrait encourager le président Emmerson Mnangagwa à veiller à ce que les élections au Zimbabwe respectent le calendrier choisi.
Aux yeux des critiques politiques, cette attitude positive n’est pas trop positive si l’on ne peut tenir un véritable débat sur l’économie et l’orientation générale du Zimbabwe sans un visage ou une voix à opposer au président Mnangagwe.
La réunion de Tsvangirai l’année dernière avec ses anciens alliés, Welshman Ncube et Tendai Biti, qui ont tous deux quitté l’aile de Tsvangirai pour se présenter ensemble aux élections de 2019, a stimulé les esprits de l’opposition alors que la motivation et l’énergie se déchainaient. camp anti-Mugabe.
Mais maintenant, la question est de savoir si les anciens alliés peuvent avancer dans la mémoire de Tsvangirai et dans l’absence de Mugabe. Personne ne sait vraiment où les allégeances peuvent tomber. Certains observateurs suggèrent que le ZANU-PF n’est pas un ensemble étroit, comme annoncé. Même si cela est vrai, la ZANU-PF a prouvé sa capacité à remporter des élections nationales.
Quoi qu’il en soit, l’économie du pays nécessite un changement. Les Zimbabwéens ont besoin d’infrastructures, d’un rebond économique et d’emplois, entre autres.
Mais qui a les nouvelles idées et l’énergie en 2018 pour supporter un long processus de rajeunissement des esprits économiques des entreprises et des locaux?
Les investisseurs et les marchés, enthousiastes à l’idée d’avoir à nouveau une discussion sérieuse sur le Zimbabwe, veulent récompenser le pays pour son changement politique. Cependant, la question reste peut-être de savoir si le Zimbabwe se préoccupe de ce que disent les étrangers ou de ce que le marché vend.
Afrique Du Sud
La montée à la présidence de Cyril Ramaphosa au lendemain de la démission du président sud-africain Jacob Zuma est une opportunité pour le pays en difficulté.
Les investisseurs, les marchés et les experts ont puni l’économie la plus développée d’Afrique pour le leadership et la domination de Zuma. Il s’ensuit que le leader radical – admiré pour ses succès par le monde des affaires et jadis poursuivi par le bien-aimé Nelson Mandela – devrait apporter un soulagement aux investisseurs et avoir potentiellement un impact négatif sur les marchés à ses débuts. .
Pourtant, «l’aube d’un nouveau jour» en Afrique du Sud peut exiger plus qu’un simple changement de direction.
Le secteur minier sud-africain nécessite des modifications des salaires et de la propriété, ainsi que des modifications fiscales, afin de stimuler les investissements et de renforcer un joyau enterré (sans jeu de mots) dans le pays.
L’économie exige une solution aux problèmes d’énergie. La compagnie d’électricité appartenant à l’Etat, Eskom, reste une source de problèmes pour le pays en ce qui concerne les mauvais résultats financiers. Et le pays a besoin d’emplois pour lutter contre le chômage et augmenter les dépenses de consommation, alors que presque tous les sous-secteurs de la consommation et du commerce de détail se plaignent que les Sud-Africains ne peuvent se permettre de dépenser malgré leur appétit habituel.
Au-delà de l’économie et de la politique, le président Ramaphosa devra lutter contre des poches de nationalisme dans le pays qui veulent restreindre les droits fonciers, lutter contre la privatisation et éviter les sales luttes pour réformer certaines institutions gouvernementales, telles que le South African Revenue Service.
En fin de compte, les changements politiques et l’arrivée du président Ramaphosa sont peut-être une bouffée d’air frais, mais le parti au pouvoir ne peut pas trop respirer avec trop à faire et avec des élections générales imminentes. Quelques premières réformes pourraient faire la différence entre gagner et perdre pour l’ANC au pouvoir début 2019.
Le message à toute entreprise ou à tout investisseur qui ne se trouve toujours pas en Afrique est qu’aujourd’hui est le jour des affaires en Afrique et qu’il pourrait déjà être trop tard demain. L’Afrique est le présent et non plus l’avenir.
Tout PDG qui n’a pas présenté à son conseil d’administration sa stratégie pour l’Afrique doit commencer à travailler sur un tel plan et à le mettre en œuvre le plus rapidement possible afin d’en tirer les avantages en conquérant pour la première fois les marchés émergents africains.
