On dit en géopolitique que les sommets pour la paix sont généralement le moment idéal pour se préparer à la guerre. Cette pensée découle de la philosophie militaire de Sun Tzu, qui croyait que quand un pays est faible, il est important pour lui de paraître fort, et quand un pays est à son niveau le plus dangereux, il est important de paraître faible ou « diplomatique ». Sun Tzu a aussi souvent fait l’éloge des vertus de la distraction et des tours de manipulation, non seulement dans la guerre, mais aussi dans la politique.
Je ferais remarquer que Sun Tzu et la méthode orientale des « des tours de manipulation » ne sont pas seulement un pilier de la pensée chinoise et nord-coréenne, mais aussi une lecture obligatoire pour les agences de renseignement occidentales. Il est important de bien comprendre cette méthodologie en examinant le paradigme Est / Ouest, car presque tout ce que vous voyez et entendez quand il s’agit de relations avec des pays comme la Chine et la Corée du Nord, c’est du théâtre. Leurs gouvernements ont des plans cachés, nos gouvernements ont des plans cachés et les mondialistes qui manipulent les deux côtés ont des plans qui l’emportent sur tout le reste.
Gardez tout cela à l’esprit quand vous entendez parler des annonces soudaines et presque inexplicables de sommets de paix avec la Corée du Nord en mai ou juin entre Pyongyang et l’administration Trump.
En regardant le scénario uniquement du point de vue de la motivation politique, il est difficile de discerner pourquoi Trump était si obsédé par la Corée du Nord depuis son entrée en fonction. La Corée du Nord a toujours eu la capacité nucléaire ainsi que la capacité de déployer ces armes nucléaires sous une forme ou une autre contre les États-Unis. La Corée du Nord a toujours été impliquée dans de nouveaux essais nucléaires et des essais de missiles. L’idée qu’un tel test aujourd’hui est en quelque sorte une « violation » des normes internationales arbitraires et de l’étiquette est absurde. Presque tous les pays du monde sont engagés dans l’expansion et le développement militaires.
D’autre part, si l’on se limite à la rhétorique de surface et à la politique, il est difficile de discerner pourquoi la Maison Blanche de Trump est également obsédée par la Syrie et le régime de Assad. L’une des principales forces motrices de la campagne électorale de Donald Trump était l’idée que ce candidat se détacherait des élites de l’establishment dans la tradition de la guerre perpétuelle. Les critiques de Trump à l’égard des anciens présidents et de leur gestion de l’Irak et du Moyen-Orient étaient censées représenter un changement radical dans les politiques d’agression américaine. Au lieu de cela, son cabinet est maintenant envahi par le cancer des bellicistes néo-conservateurs (faux conservateurs) et des partisans de la mondialisation bancaire.
Les États-Unis étaient censés être à peine quelques mois de retirer complètement leur présence militaire de la Syrie. Pourtant, une « attaque chimique » bien programmée sur une banlieue de Damas, attribuée à Assad, a donné à Trump une justification parfaite pour maintenir des troupes dans la région et intensifier l’utilisation de la force par le bombardement de missiles. La revendication originale sous le président Obama était que nous étions en Syrie en raison de la menace croissante de l’Etat islamique (un mouvement terroriste soutenu par des renseignements secrets occidentaux). Aujourd’hui, le nouvel ennemi est la véritable cible que les mondialistes ont toujours eue en tête – le gouvernement syrien lui-même.
Quand je vois des nouvelles de la Corée du Nord embrassant brusquement des pourparlers de paix juste après des réunions avec la Chine et peu de temps après des menaces sauvages lancées autour d’un conflit nucléaire imminent, je m’interroge sur la vraie nature derrière le changement anormal de la rhétorique. Quand je vois Trump parler soudain de Kim Jong-un en le qualifiant de «très honorable» après des mois d’attaques de nature commerciale sur les réseaux sociaux, je me demande quand se produira le prochain faux drapeau similaire à la farce de Damas?
Il y a déjà des signes clairs que tout n’est pas comme il semble quand il s’agit d’un éventuel accord de paix nord-coréen.
L’offre de la Corée du Nord de mettre un terme aux essais nucléaires en échange d’une trêve avec les États-Unis est un peu creuse lorsqu’on se rend compte que le principal site d’essais nucléaires de Pyongyang s’est récemment effondré à cause de la surexploitation. Tout arrêt des essais par la Corée du Nord est probablement temporaire car des sites secondaires sont préparés.
Il n’est pas non plus surprenant que la Corée du Nord soit disposée à entamer des pourparlers diplomatiques quelques mois seulement après la réussite de tests sur ses premiers ICBM capables d’atteindre la côte est des États-Unis. Encore une fois, comme l’a enseigné Sun Tzu, lorsque vous êtes le plus dangereux, il est important de paraître faible pour vos ennemis.
Le nouveau conseiller en sécurité nationale de Trump et militant néo-conservateur, John Bolton, a exprimé dans des interviews des «doutes» sur le fait que la Corée du Nord va «abandonner» ses armements nucléaires. Bolton et d’autres mondialistes savent très bien que la Corée du Nord n’a aucune intention de désarmer, et si cela doit être une condition préalable à tout accord de paix, alors je m’attends à ce que les pourparlers s’effondrent avant même qu’ils ne commencent.
Lors des premiers entretiens pour l’ingénierie de la «paix» en Syrie sous l’administration Obama, l’argument de l’establishment était que Assad devrait démissionner de son poste de président de la Syrie pour que la diplomatie progresse. Bien sûr, comme indiqué plus haut, les agences clandestines occidentales ont créé l’EI à partir de rien, tout comme elles ont créé la guerre civile syrienne à partir de rien. Ils ont causé un génocide civil extrême à travers leurs proxies de l’EI, ont rendu le régime Assad responsable de l’instabilité dans la région et ensuite, quand ils ont vu que leur révolution de couleur n’avait pas réussi à renverser Assad, ils lui ont demandé d’abandonner le pouvoir comme preuve de bonne volonté pour faire avancer le processus de paix. Vous voyez comment cela fonctionne?
De toute évidence, les mondialistes savaient que Assad n’allait jamais démissionner. Pourquoi l’aurait-il fait, quand il sait que c’était le but derrière la création de l’EI depuis le début ? Ainsi, la Syrie reste un point de chaos utile dans l’arsenal mondialiste, car une guerre plus large est une possibilité toujours présente. C’est un baril de poudre perpétuel qui pourrait être déclenché à n’importe quel moment choisi par les mondialistes.
L’Iran est également un excellent exemple de la nature frauduleuse des accords de paix de l’establishment. L’accord initial conclu en 2015, appelé Plan d’action global conjoint (JCPOA), prévoyait une réduction drastique des stocks d’uranium et des installations d’enrichissement de l’Iran. L’Iran semble s’être conformé à cette demande selon les rapports initiaux et s’est conformé aux demandes d’inspection de l’AIEA. Cependant, les accords de paix globalistes ne sont jamais figés – ils peuvent être modifiés à tout moment pour faciliter une rupture de l’accord.
Les États-Unis ont récemment demandé à l’AIEA d’inspecter non seulement les installations nucléaires de l’Iran, mais aussi ses sites militaires, qui n’étaient pas du ressort de l’AIEA à l’origine. L’Iran, bien sûr, n’est pas très ravi de l’idée de soumettre ses bases militaires à des inspections étrangères. Les responsables américains ont également affirmé que l’Iran ne suit pas « l’esprit de l’accord » ; non pas à cause d’un prétendu développement nucléaire, mais à cause du soutien de l’Iran au régime de Assad en Syrie.
De plus, les Etats-Unis cherchent à changer le JCPOA original tout en refusant de qualifier les changements de « renégociation ». Les responsables ont demandé un « accord supplémentaire », ce qui, à mon avis, est en fait une renégociation de l’accord initial. Cela a clairement pour but de provoquer un démantèlement du JCPOA, car il est peu probable que l’Iran accepte un jour une renégociation.
Enfin, Israël prétend maintenant que l’Iran a brisé le JCPOA en développant secrètement la technologie nucléaire. Une fois de plus, comme les ADM en Irak et les attaques d’armes chimiques en Syrie, aucune preuve tangible n’a été produite pour étayer cette affirmation. Mais, cela n’a pas d’importance du tout qu’Israël ait déjà lancé des frappes contre des cibles iraniennes en Syrie (la Syrie et l’Iran ont un pacte de défense mutuelle), et ils pourraient très bien attaquer l’Iran directement l’année prochaine.
Les globalistes ne se soucient pas de la paix, ils se soucient seulement de chronométrer leurs guerres correctement. La même réalité s’applique à la Corée du Nord. Voici comment cette situation va probablement se jouer …
L’administration Trump entamera des pourparlers de paix avec des demandes farfelues de désarmement nucléaire complet. La Corée du Nord a jusqu’ici offert un gel des tests, mais encore une fois, cela est probablement dû à l’effondrement de leur principal site d’essais. Un gel des essais n’est pas la même chose que le désarmement total.
La Corée du Nord refusera bien sûr le désarmement. L’establishment va pousser plus fort, amenant la Corée du Nord à se retirer des pourparlers, à reporter les négociations à plusieurs reprises ou à abandonner complètement le dialogue. Ensuite, l’establishment dira que la Corée du Nord n’est pas sérieuse au sujet de la paix, par conséquent, l’usage de la force peut être justifié. Ils diront qu’ils ont donné à la Corée du Nord une chance de faire les choses de la manière la plus facile, mais que maintenant, la manière la plus dure est nécessaire.
Les essais de missiles en Corée du Nord se poursuivront et de nouvelles installations de missiles nucléaires seront ouvertes. Trump appellera à l’arrêt cinétique de ces sites.
Ceux qui croient réellement que les mondialistes vont abandonner l’une de ses meilleures boîtes géopolitiques de Pandore en Corée du Nord n’ont toujours pas tiré les leçons de ce qui se passe en Syrie ou avec l’Iran. Ces régions représentent une mine d’or de chaos international potentiel qui peut être utilisé comme couverture pour toutes sortes de méfaits ainsi que pour le déclin économique continu.
Comme je l’ai noté dans les articles précédents, il est plutôt commode pour les élites bancaires de la Réserve fédérale que, à chaque fois qu’ils annoncent de nouvelles réductions de leur bilan ainsi que des hausses continues de taux d’intérêt, une nouvelle crise géopolitique impliquant simultanément Donald Trump éclate. Est-ce une simple coïncidence, ou devrions-nous la considérer comme une tendance perceptible ?
Si c’est une tendance, je m’attendrais à d’autres crises impliquant la Syrie. L’Iran et la Corée du Nord en mai et juin, puisque la Fed s’apprête à augmenter la taille de ses réductions de bilan, mettant ainsi un terme à sa politique à long terme de soutien artificiel des marchés. D’autres frappes en Syrie ainsi que des relations de déstabilisation avec l’Iran sont probables. Il faut s’attendre à un échec des pourparlers avec la Corée du Nord, suivi de plus de plongeons dans les actions et autres actifs.
Source : http://theduran.com/iran-and-syria-may-reveal-trumps-true-intentions-for-north-korea/
