C’est le moment où un journal qui prétend défendre cette fonction essentielle dans une démocratie libérale – agir en tant que chien de garde du pouvoir – abandonne formellement la tâche. C’est le moment où il adopte positivement le rôle de porte-parole du gouvernement. Le message se trouve en un seul petit mot dans un titre de la première page du Guardian d’aujourd’hui : « Révélé ».
Lorsque j’ai suivi une formation de journaliste, nous avons réservé les termes « Révélation », « Exclusif » pour les occasions spéciales où nous avons été en mesure d’apporter au lecteur des informations que ceux qui étaient au pouvoir ne voulaient pas connaître. C’était les rares moments où, en tant que journalistes, nous pouvions garder la tête haute et prétendre surveiller les centres du pouvoir, remplir notre devoir sacré en tant que quatrième pouvoir.
Mais l’histoire « exclusive » d’aujourd’hui du Guardian « Revealed: UK’s push to strengthen anti-Russia alliance » (« Révélations : L’effort du Royaume-Uni pour renforcer l’alliance anti-Russie ») ne fait rien de tout cela. Rien de ce que les puissants voudraient nous cacher n’est « révélé ». Personne n’a eu à chercher des documents classifiés ou à parler à un lanceur d’alertes pour nous apporter cette « révélation ». Tout le monde dans cette histoire – le journaliste Patrick Wintour, un « fonctionnaire de Whitehall » anonyme, les politiciens nommés et les « mordus » des think tank – est en sécurité dans le même club d’auto-congratulation, promouvant une politique gouvernementale à peine voilée : renouveler la guerre froide contre la Russie.
Ce n’est pas un hasard si le gouvernement a choisi le Guardian pour publier ce communiqué de presse « exclusif ». Ce seul mot « Révélation » dans le titre a deux fonctions qui inversent la logique même du journalisme libéral en adoptant le style de « sentinelle » ou de veille médiatique.
Tout d’abord, il est conçu pour désorienter le lecteur sur un mode Orwellien – ou peut-être à la manière de Lewis Caroll – en inversant le monde de la réalité. Le lecteur est prêt pour entendre une révélation, un secret, puis une propagande gouvernementale familière : selon laquelle les tentacules d’une pieuvre russe sont partout, que les Rouges sont de nouveau sous nos lits – ou du moins, empoisonnent nos poignées de porte.
Les diplomates britanniques prévoient d’utiliser quatre grands sommets cette année – le G7, le G20, l’OTAN et l’Union européenne – pour tenter d’approfondir l’alliance contre la Russie construite à la hâte par le ministère des Affaires étrangères après l’empoisonnement de l’ancien agent double russe Sergei Skripal à Salisbury en mars.
C’est ainsi – et des milliers d’exemples similaires auxquels nous sommes exposés chaque jour dans le discours de nos politiciens et des médias – que nos défenses sont progressivement abaissées, notre pensée critique affaiblie, de manière à aider ceux qui sont au pouvoir à lancer leur attaque contre les normes démocratiques. Grâce à cette fraude journalistique, les médias libéraux comme le Guardian et la BBC – parce qu’ils prétendent être des contre-pouvoirs, pour défendre les intérêts des gouvernés et non des dirigeants – jouent un rôle vital en préparant le terrain pour les changements à venir qui restreindront la dissidence, renforceront les contrôles sur les médias sociaux, imposeront des lois plus sévères.
La menace est énoncée à plusieurs reprises dans le cadre de l’histoire du Guardian : il y a un besoin évident d’ »une approche plus globale de la désinformation russe » ; Moscou est déterminée à « diviser systématiquement les électeurs occidentaux et à semer le doute » ; « l’Occident se retrouve à discuter avec la Russie non seulement au sujet de l’idéologie, ou des intérêts, mais du simple déni, ou questionnement, par Moscou, de ce que les gouvernements occidentaux perçoivent comme des faits incontestables ».
Tom Tugendhat, fils d’un juge de la Haute Cour, la trentaine, ancien officier de l’armée qui a reçu un MBE de la Reine et a été nommé président de l’important comité spécial des affaires étrangères de la Chambre des communes après deux ans au Parlement, expose la pensée de l’establishment britannique – et fait allusion aux solutions probables. Il le dit au Gardien :
Poutine mène une guerre de l’information destinée à retourner notre atout le plus important – la liberté d’expression – contre nous. La Russie essaie de nous guérir par la tromperie.
Deuxièmement, il y a un remède à la désorientation créée par ce petit mot « Révélation ». Il force subtilement le lecteur à se soumettre à l’inversion.
Pour les raisons exposées ci-dessus, une réponse rationnelle à cette histoire en première page est de douter que Wintour, ses rédacteurs en chef et le journal Guardian lui-même sont aussi libéraux qu’ils le prétendent, qu’ils prennent au sérieux la tâche de demander des comptes au pouvoir. C’est abandonner l’hypothèse consolante que nous, les 99 pour cent, avons notre propre armée – ces journalistes dans les bastions des médias libéraux comme le Guardian et la BBC – pour nous protéger. C’est de se rendre compte que nous sommes seuls face à la puissance du monde de l’entreprise. C’est une conclusion vraiment troublante, voire terrifiante.
Mais ce sentiment d’abandon et de crainte peut être surmonté. Le monde peut être remis sur le droit chemin – et cela ne demande qu’un petit acte de foi. Si le président russe Vladimir Poutine est vraiment un cerveau maléfique, si la Russie est une pieuvre avec des tentacules qui s’étendent aux quatre coins du globe, si des agents russes se cachent dans les éthers prêts à vous tromper à chaque fois que vous ouvrez votre ordinateur portable, et si des cellules russes se préparent à fixer vos élections pour que le candidat moscovien (Donald Trump, Jeremy Corbyn ?) gagne, alors l’utilisation de ce « Révélation » est non seulement justifiée mais obligatoire. Le Guardian ne fait pas de la propagande du gouvernement britannique et étatsunien, il demande des comptes à l’État russe extrêmement puissant et malveillant.
Une fois que vous avez traversé ce miroir, que vous avez accepté que vous vivez en Océania et que vous avez désespérément besoin de protection de l’Eurasia, à moins qu’il s’agisse d’Estasia ?, alors le Gardien agit comme un organe de surveillance vital – parce que l’ennemi est à l’intérieur. Notre ennemi n’est pas ceux qui nous gouvernent, ceux qui ont toutes les richesses, ceux qui stockent leurs actifs à l’étranger pour ne pas avoir à payer d’impôts, ceux qui ignorent l’effondrement climatique dévastateur parce que les réformes seraient mauvaises pour les affaires. Non, les vrais ennemis sont les sceptiques, les « guerriers » des médias sociaux, les activistes politiques, et même le chef du parti travailliste britannique. Ils peuvent sembler inoffensifs, mais ils ne sont pas ce qu’ils semblent être. Il y a des forces du mal qui se tiennent derrière eux.
Dans ce monde inversé, les changements draconiens à venir ne sont pas une perte mais un gain. Vous ne perdez pas des droits dont vous jouissez aujourd’hui ou dont vous pourriez avoir besoin à l’avenir lorsque les choses deviendront encore plus répressives. Les restrictions sont préemptives, là pour vous protéger avant que Poutine et ses bots n’aient pas seulement pris le cyberespace mais soient entrés dans votre espace de vie. Tout comme les guerres agressives de « l’intervention humanitaire » que l’Occident mène dans les régions riches en pétrole du Moyen-Orient, la cruauté est en fait de la bonté. Ceux qui s’opposent, ne le font que parce qu’ils sont sous l’emprise financière ou idéologique du cerveau de Poutine.
C’est le moment où la guerre devient paix, la liberté devient l’esclavage, l’ignorance devient force.
Article originel . 2018: When Orwell’s 1984 Stopped Being Fiction
Jonathan Cook est un journaliste basé à Nazareth et lauréat du Prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme.
